Secretário do Interior do Reino Unido sugere leis que impedirão o anonimato online

Priti Patel sugeriu que ela pretende remover o direito ao anonimato online, a fim de erradicar o abuso recebido por parlamentares nas redes sociais.

Os críticos das redes sociais afirmam que os perfis anônimos podem ser parcialmente responsabilizados por tais casos de abuso, e que alguns usuários criam contas com pseudônimos falsos e imagens genéricas para esconder suas identidades antes de lançar-se em tiradas de vitríolo. Patel falou com a Sky News, alegando que essas contas anônimas precisam ser endereçadas para evitar que os políticos sejam prejudicados.

Os comentários do ministro do Interior foram particularmente pungentes, após a morte do parlamentar conservador, Sir David Amess, em um incidente que agora está sendo tratado como um ato de terrorismo.

Quando questionada se ela consideraria uma legislação que removeria o direito ao anonimato em sites de mídia social, Patel afirmou:

Eu quero que olhemos para tudo. E já há trabalho em andamento. Mas não podemos continuar assim.Priti Patel

Abuso em abundância

Não há como negar que a mídia social tem um grande papel a desempenhar na incubação de discursos de ódio e comentários abusivos – particularmente aqueles dirigidos a grupos marginalizados. No início deste ano, durante a final do UEFA Euro 2020, três membros negros da seleção inglesa de futebol sofreram uma quantidade grotesca de abusos racistas online. Lewis Hamilton foi alvo de comentários semelhantes após sua atuação no Grande Prêmio da Inglaterra.

O Facebook e o Twitter ajustaram seu discurso de ódio e políticas de conduta após esses eventos e agora usam uma equipe de máquinas e humanos para eliminar o abuso. Indivíduos que violam os termos de serviço desses sites correm o risco de ser descadastrados – como o ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.

Raiz dos problemas

Remover nosso direito ao anonimato online, entretanto, não resolverá a questão do abuso direcionado e dos comentários de ódio. Em vez disso, o plano de Patel de derrubar o anonimato certamente prejudicará milhões de usuários.

Embora alguns indivíduos possam recorrer a contas anônimas para fomentar o abuso, muitos outros têm motivos válidos para se absterem de se identificar.

O anonimato online protege as pessoas mais vulneráveis ​​em nossas comunidades e permite que as vítimas da escravidão moderna e da violência doméstica contem suas histórias com segurança, sem medo de represálias. Da mesma forma, os defensores de nossos direitos humanos, jornalistas e denunciantes dependem do anonimato para fazer seu trabalho – principalmente se estiverem operando sob regimes autoritários.

Defensores de nossos direitos humanos, jornalistas e denunciantes dependem do anonimato para fazer seu trabalho

E embora possa parecer contra-intuitivo, a capacidade de criar perfis de mídia social sem informações identificáveis ​​(como nomes e fotos de perfil) é parte integrante da construção de redes de apoio e comunidades online. Os povos LGBT têm enfatizado rotineiramente a importância do anonimato como meio de conduzir discussões importantes sem o risco de abuso ou mesmo de violência offline. Ser capaz de navegar na web discretamente tem ajudado inúmeras pessoas a descobrirem suas próprias identidades e encontrarem seus pares em um ambiente seguro.

Vemos inúmeras pessoas fazendo comentários odiosos em sites como Facebook e Twitter – e muitos deles não têm escrúpulos em fazer isso com seus nomes, fotos, cargos e informações de localização visíveis ao público.

Intenções preocupantes

O anonimato não é a raiz do ódio que está tão arraigado nas plataformas de mídia social, apesar da insistência e dos planos nascentes de Patel. Em vez disso, é a tolerância que esses gigantes da mídia social têm para comentários odiosos e conteúdo perigoso que deve ser abordada.